Aufgabe 1:

Entwicklung:

• neutral, aber doch emotional: ärgert sich darüber, dass sich die Verstorbene nicht so gemalt hätte, wie sie gewesen sei (Z. 2f)
• beobachtend und nicht wirklich interessiert (Z. 7)
• wird interessiert an ihrem Blick (Z. 10f.)
• wird zornig, eifersüchtig und verärgert (Z. 17f.)
• projiziert seine eigenen Vorstellungen in ihre Bilder (Z. 20)
• eifrig am Arbeiten; jetzt ganz offensichtlich interessiert an der Sache (Z. 22f.)
• trödelt und ist verträumt (Z. 24) → laut dem Ich-Erzähler sei dies ungewöhnlich
• Bilder der Verstorbenen rufen Erinnerungen in ihm wach (Z. 15f.)

→ fühlt sich auf einmal, unter anderem wegen den “gemeinsamen” Erinnerungen bzw. Erlebnissen, mit ihr verbunden (Z. 30): meint sich selbst zu erkennen (Z. 31)

• scheint zunächst noch reflektiert zu sein (Z. 31)
  • vergleicht sich und sie mit Gesundheit und Wahnsinn
• das Porträt, dass angeblich Männerkleidung zeigte, hatte scheinbar eine hohe Ähnlichkeit mit ihm selber → assoziiert dies, weil auf einem Porträt zum einen keine wirkliche Kleidung zu sehen ist und zweitens weil er sich immer mehr beweisen möchte, dass keine Ähnlichkeit vorliegt (Z. 34)
• wird blind vor Projektion, verliert die Unbekümmertheit und wird weniger systematisch (Z. 41f.)
• empfindet die Leidenschaft der Künstlerin → empfindet dahingehend eine “merkwürdige Ähnlichkeit” (Z. 46)
• verliert seine Rationalität vollkommen und interpretiert die Bilder als sein eigenes Spiegelbild (Z. 48ff.)
• fühlt sich in den Bann gezogen und betrachtet ein Bild nach dem anderen → mit dem ursprünglichen Fall als Anwalt hat dies schon lange nichts mehr zu tun (Z. 51ff.)
• wird wahnsinnig und interpretiert seine Augen in die eines Hundes auf einem Bild (Z. 59f., Z. 65f.)
• Wahnsinnsanfall gleicht mittlerweile den von Wahnvorstellungen → seine Hoffnungen scheinen Realität zu werden, bleiben aber im Scheinbaren verborgen, weil die Realität eine Andere ist (Z. 67)
• liebt die Tote (Z. 71) und entwickelt so Mitgefühl für sie